距聯儲局9月16日議息會議不足兩周，投票格局高度膠着，鮑威爾的沉默正在成為市場最大的懸念。

Bianco Research創始人Jim Bianco在社交媒體上發文指出，除宏觀數據的博弈外，投票情況正在成為影響當前聯儲局的政策走向的關鍵因素。他寫道：

我一直認為，觀察聯儲局現在就是在數票。

隨着聯儲局理事沃勒近期表態傾向於維持利率不變，Bianco將當前的票數格局梳理為：6票（維持）對5票（加息），還有1票歸屬未知——那就是聯儲局前主席、現任理事鮑威爾。

Bianco個人的計票單

鮑威爾：刻意低調，卻成關鍵變量

Bianco指出，鮑威爾自5月新聞發布會後便未再公開發言，「他希望淡出公衆視野」。

這一策略在Bianco看來有其背景：特朗普持續批評聯儲局，令委員會對自身獨立性產生顧慮，FOMC投票委員們因此逐漸轉向更明確地以公開表態來錨定各自立場。

然而，鮑威爾的沉默如今反而製造了不確定性。Bianco寫道：

如果所有人都按照公開表態投票，鮑威爾的一票就舉足輕重。

加息概率：實際已是50/50

Bianco的結論直接而清晰：

這就是為什麼在距離會議不足兩周的時候，加息概率實際上已經是50/50。

8月30日，他此前曾預判9月16日的投票結果將是7對5，但方向尚不確定——「我只是不確定是7對5加息，還是7對5維持。」

目前，隨着沃勒倒向維持陣營，維持派暫時以6對5領先，但鮑威爾的一票仍可打破平衡，令最終結果懸而未決。

Bianco認為，特朗普對聯儲局的持續施壓是理解當前票數分化的重要背景。

他表示，正是出於對獨立性的擔憂，FOMC委員們開始更傾向於通過公開表態來明確各自立場，而非依賴內部協商形成共識。這使得外界得以通過「票數清點」的方式，相對清晰地追蹤政策走向。

自1936年以來，從未出現過6–6的投票結果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美國《聯邦儲備法》中沒有關於平局的規定。他寫道：

推測起來，這意味着維持現狀，因為沒有達成任何協議，聯儲局將繼續保持聯邦基金利率穩定。當然，他們可以同意舉行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。