前不久，江西某地一個低保家庭成了輿論焦點。因女孩不聽勸阻自行前往香港觀看演唱會，觸發低保動態監測預警。家屬擔心低保資格有變，於是發布求助信息，引發網絡熱議。當地後續通報明確，目前正按程序進行覈查，將依法依規處置。

低保是最低生活保障，既是困難群衆的「兜底錢」，也是民生公平的「基準線」。此次事件的討論，有對女孩行為影響家庭怒其不爭的，也有對女孩「自己做力氣活」去追夢表示理解的。該女孩的家庭是否應取消低保？首先要錨定一個價值座標：尊重規則，是社會公平的基石。

低保本質上是以家庭整體經濟狀況作為判斷對象，實施「有進有出」的動態管理。根據7月1日起施行的社會救助法有關規定，給予低保主要看兩個核心條件：一是家庭人均收入低於當地最低生活保障標準，二是家庭財產狀況符合當地規定。根據江西省有關規定，存在縣級以上人民政府相關部門認定的高消費行為，且無法說明正當理由的，可以作為停止救助的獨立事由。雖然當地沒有具體到將赴港觀演列入高消費情形，但「出境旅遊」卻在其中。

觸發低保動態監測預警，不直接等同於停保的定論，但確實意味着有這樣的風險。一旦經過覈查，計入女孩個人收入後的家庭人均收入高於當地低保標準，或者女孩赴港觀演的行為被認定為不合理的高消費情形，那麼該家庭將被取消低保。

女孩打工奮鬥的努力值得肯定，對美好生活的嚮往也無可厚非，但這不能凌駕於規則之上，否則制度約束將出現漏洞，公共救助資源會被擠佔，這是對其他困難群衆的不公。權利與義務相伴相生，這是公共制度運行的基本社會契約。

制度既要有硬度，也要有溫度。制度的溫度，體現在低保動態管理為家庭經濟狀況變差時留下回歸空間，「進」和「出」都不是一成不變的；也體現在社會救助從傳統低保群體向低收入群體持續拓展覆蓋面，以及分層分類的梯度救助體系。無論是補牢制度漏洞，還是提升制度溫度，都離不開規則的不斷完善。

未來，隨着我國經濟持續發展，中等收入群體人口將從目前的4億多人增長到超過8億人，越來越多的低收入和中間偏下收入群體將轉化為中等收入群體。在這一過程中，必然會出現大量認知的碰撞和制度的衝突。唯有讓規則與時俱進，確保制度設計與經濟發展水平相適應，才能既守住公平底線，又擦亮民生底色，讓每一份救助資源精準落地，織密一張既牢固嚴密又飽含溫度的民生保障網。

來源/經濟日報（2026年9月15日5版，作者鄧浩），原標題《赴港觀演是否應取消低保》

監製/王薇薇

審核/杜秀萍

編輯/強澤偉