羅永浩讓不喜歡他的人們，感覺自己贏了一次。

他喫了個野人先生的冰淇淋，發微博吐糟味道一般且賣的貴。他還很是光明磊落地在微博裏提示，請千萬不要惹我，然後說我下黑手之類的。

熱心的人民群衆紛紛跑到野人先生的微博下留言說「不要回答，不要回答，不要回答」。

截至此刻，野人先生不是心一橫把自己當成了野人，就是眼一蒙把對方當成了野人，並沒有加入這場對話。

這次攔下，讓咱們廣大人民群衆很有一些勝利的快樂。總算攔住了一個，沒有重蹈老賈的覆轍。

那種感覺，就好像咱穿越到《西遊記》，伸手捂住了孫悟空的嘴，在他耳邊低聲道「銀角大王拿着紫金葫蘆招呼你，你可千萬憋答應，答應了你就會被收到葫蘆裏化成膿血」。

然後，姆們竟然就集體扭轉了劇情。

這種走兩步就贏了的對決，難免讓人升起懷疑，咱們究竟是走向了勝利，還是走向了陷阱？

在這裏，說另一種假設，也僅僅是假設——

假如，沒有咱操心的群衆衝到野人先生的微博下面，殷殷咐囑「不要回復」，野人先生就會不顧一切地回覆羅永浩嗎？

當二師兄眼看着大師兄被銀角大王裝進葫蘆裏了，二師兄會衝出去回應銀角大王的召喚嗎？

野人先生和西貝，是有相似性的餐飲企業，網紅品牌，話題度高，價格不菲，定位中產，全國連鎖。

而羅永浩po給野人先生的微博，在覈心結構上，跟他去年寫給西貝雷同——喫的不咋的，還貴。

貴是原罪，難喫和是不是預製菜一樣，都是無法掰扯的自證陷阱。

但po出這個黃金結構的羅永浩，真想為難野人先生嗎？

我覺得他不想。

畢竟這題，大家都轟轟烈烈地見過一次了。

羅永浩這個發微博的動作，更像老師把兩道同樣類型的題寫到黑板上，敲着黑板問野人先生，「看出來了嗎，出題人設的是同一個陷阱，看明白上面那道題，下面那道題還會做錯嗎？」。

只要按照這個思路來，野人先生不回應，野人先生就能平安過關，而人民群衆會圍觀這一切。

人一旦親自看過一場戲，甚至群演參與了一場戲，恰逢在這場戲裏你希望的那個結果還出現了，人就會格外相信那場戲。

而這場戲的戲劇任務恰好指向了羅永浩一直想強調的一件事——他只是一個消費者去喫了個飯，傷害西貝的不是羅永浩，刀都是賈國龍自己捅的。

與其說這是一次群衆針對羅永浩的勝利，這更像一次羅永浩的輿論泄壓。

他發的那條看似敲打野人先生的微博裏說，「這是一個消費者的正常評價和疑問」。質疑貴和難喫，當然是一個消費者的正常評價。

去年，羅永浩發的那條關於西貝的微博裏，除了質疑人家貴和太噁心了，還有一句話「幾乎全是預製菜」，這不是一個消費者的正常評價，而是一個有極高輿論影響力的人發出的有極高法律風險的定性描述。

但不知道某一天，這條微博會不會跟野人先生的微博一起混同描述為「都是一個消費者的正常評價和疑問」。

最後，想說一點，羅永浩這條針對野人先生的微博，剛好發在一個微妙的時刻，十天前媒體曝光了，西貝給員工的離職補償金，要分期兩年纔會付完。很多人質疑賈國龍有錢開新品牌，卻沒錢付員工的離職補償。此前對賈國龍頗為憐惜的輿論，正轉向對資本的審判。

一等一的高手，不僅看準獵物，還能洞察天時果斷一擊。這一點，銀角大王是比不上羅永浩的。