保安全還是保速度？硅谷AI控速之爭背後的利益暗線

第一財經

6小時前

Anthropic CEO達里奧·阿莫迪近日發出「放慢前沿AI發展速度」的呼籲後，AI行業罕見地出現了由頭部實驗室掌舵者共同參與的安全討論。　　OpenAI CEO薩姆·奧爾特曼、Google DeepMind CEO德米斯·哈薩比斯以及xAI創始人埃隆·馬斯克相繼表示支持。　　與此同時，英偉達CEO黃仁勳、Meta CEO馬克·扎克伯格、前白宮AI事務負責人戴維·薩克斯、圖靈獎得主楊立昆等人則從...

網頁鏈接

免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

{"basename":"/hant","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎證券","title":"老虎證券香港 | 輕鬆買賣美股港股A股/美債/ETF/Crypto/期權期貨","description":"老虎證券香港提供多種優惠: 港股&Crypto 0佣、A股一年0佣、美股期權0佣、IPO抽新股0孖展利息0手續費。美股1美金起投，即時串流報價與多種工具，立即開戶享更多優惠！","keywords":"老虎證券,老虎證券開戶,老虎證券香港,老虎證券投資,老虎證券美股,老虎證券登錄,證券開戶,證券公司開戶,股票開戶,香港證券公司,香港證券,證券公司,美股投資平台,小額投資理財,投資app,投資平台,股票買賣,買賣股票平台,炒股app,證券app,新手投資","social":{"ogDescription":"老虎證券香港提供多種優惠: 港股&Crypto 0佣、A股一年0佣、美股期權0佣、IPO抽新股0孖展利息0手續費。美股1美金起投，即時串流報價與多種工具，立即開戶享更多優惠！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.0a0bd8dc.png","ogUrl":"https://www.imtigers.com/hant/news/2667690748"},"companyName":"老虎證券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"HKG","license":"TBHK","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2667690748\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2667690748?lang=zh_TW&edition=fundamental","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2026-09-15 10:19","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2667690748","market":"sh","top_or_hot":-1,"title":"保安全還是保速度？硅谷AI控速之爭背後的利益暗線","media":"第一財經","content":"<div>\n<p>Anthropic CEO達里奧·阿莫迪近日發出「放慢前沿AI發展速度」的呼籲後，AI行業罕見地出現了由頭部實驗室掌舵者共同參與的安全討論。　　OpenAI CEO薩姆·奧爾特曼、Google DeepMind CEO德米斯·哈薩比斯以及xAI創始人埃隆·馬斯克相繼表示支持。　　與此同時，英偉達CEO黃仁勳、Meta CEO馬克·扎克伯格、前白宮AI事務負責人戴維·薩克斯、圖靈獎得主楊立昆等人則從...</p>\n\n<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202609153874457066.html\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n","source":"stock_eastmoney","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>保安全還是保速度？硅谷AI控速之爭背後的利益暗線</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 12.5px; color: #7E829C; margin: 0;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n保安全還是保速度？硅谷AI控速之爭背後的利益暗線\n</h2>\n<h4 class=\"meta\">\n<p class=\"head\">\n<strong class=\"h-name small\">第一財經</strong><span class=\"h-time small\">2026-09-15 10:19</span>\n</p>\n</h4>\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>Anthropic CEO達里奧·阿莫迪近日發出「放慢前沿AI發展速度」的呼籲後，AI行業罕見地出現了由頭部實驗室掌舵者共同參與的安全討論。　　OpenAI CEO薩姆·奧爾特曼、Google DeepMind CEO德米斯·哈薩比斯以及xAI創始人埃隆·馬斯克相繼表示支持。　　與此同時，英偉達CEO黃仁勳、Meta CEO馬克·扎克伯格、前白宮AI事務負責人戴維·薩克斯、圖靈獎得主楊立昆等人則從...</p>\n\n<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202609153874457066.html\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n\n<div class=\"bt-text\">\n\n\n<p> 來源：<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202609153874457066.html\">第一財經</a></p>\n<p>為提升您的閱讀體驗，我們對本頁面進行了排版優化</p>\n\n\n</div>\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"AIPO","symbol_name":"Defiance AI and Power Infrastructure ETF","start_time":0,"source_url":"http://finance.eastmoney.com/a/202609153874457066.html","article_id":"2667690748","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"stock_eastmoney","url":"http://finance.eastmoney.com/a/202609153874457066.html","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2667690748","pubTimestamp":1789438761,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"stock_eastmoney","name":"东方财富"},"weMediaInfo":null,"summary":"AnthropicCEO達里奧·阿莫迪近日發出「放慢前沿AI發展速度」的呼籲後，AI行業罕見地出現了由頭部實驗室掌舵者共同參與的安全討論。OpenAICEO薩姆·奧爾特曼、GoogleDeepMindCEO德米斯·哈薩比斯以及xAI創始人埃隆·馬斯克相繼表示支持。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"eastmoney.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"AIPO":"Defiance AI and Power Infrastructure ETF","AGIX":"通用人工智能 ETF-AGIX","QTOC":"Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October","VTHR":"Vanguard Russell 3000 ETF","ARTY":"ISHARES FUTURE AI & TECH ETF","CHAT":"ROUNDHILL GENERATIVE AI & TECHNOLOGY ETF"},"translate_title":"Safety or speed? The hidden interests behind the battle for AI speed control in Silicon Valley","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"VTHR":1.5,"AGIX":1.5,"AIPO":1.5,"QTOC":1.5,"ARTY":1.5,"CHAT":1.5},"content_text":"Anthropic CEO達里奧·阿莫迪近日發出「放慢前沿AI發展速度」的呼籲後，AI行業罕見地出現了由頭部實驗室掌舵者共同參與的安全討論。　　OpenAI CEO薩姆·奧爾特曼、Google DeepMind CEO德米斯·哈薩比斯以及xAI創始人埃隆·馬斯克相繼表示支持。　　與此同時，英偉達CEO黃仁勳、Meta CEO馬克·扎克伯格、前白宮AI事務負責人戴維·薩克斯、圖靈獎得主楊立昆等人則從不同角度表達質疑，美國總統特朗普也明確反對讓AI發展速度受到約束。　　這場爭論的核心並不是AI究竟有沒有風險，而是一個更現實的問題：當AI能力增長速度已經超過人類對其行為的理解和控制能力時，行業應該主動放慢速度，還是繼續推進技術發展，同時通過安全研究解決風險？如果決定放緩速度並開始制定相關行業標準，又要如何平衡參與方自身利益與公共利益之間的關係？　　一切都還沒有答案。　　安全能力需要追上模型能力　　本輪討論由AnthropicCEO達里奧·阿莫代伊在《We Must Pace the Frontier》一文中發起。他提出，AI前沿能力迭代速度已經快於安全研究的追趕節奏，警示若自主AI智能體持續快速演進，未來6-12個月極端情形下或出現大規模自主系統接管互聯網、釀成重大損失的風險，應當預留時間給安全研究跟進，而非事故發生後再補救。　　同時他也強調，放緩不等於停止研發，要實現能力提升與安全措施同步落地。他倡議效仿美國金融業監管局，由美國牽頭設立前沿AI標準機構，引入獨立第三方，針對網絡安全、生物風險、模型欺騙、繞過防護等高風險維度開展模型測試。Anthropic承諾向第三方評估機構開放接近員工級別的系統訪問權限，核驗安全舉措。　　奧爾特曼隨後公開支持這一方向，並承諾OpenAI也將允許獨立評估人員以類似員工的權限進入公司檢查安全實踐。　　宣佈暫停IPO、強調AI安全風險後，奧爾特曼再次發文稱，當下AI能力提升曲線陡峭，社會需要建立對美國前沿AI企業負責任研發的信心；每家前沿實驗室都必須履行安全承諾。　　他稱，OpenAI已經將安全工作前移，在開展有可能大幅提升模型能力的前沿強化學習實驗啓動之前，就要制定完整安全方案，而不是只在發布前補做安全審查。同時呼籲其他前沿實驗室參考這套做法，各家輸出自身方案；推動行業在對齊、監控、安全領域建立共享標準與最佳實踐，開展同業合作。　　奧爾特曼並沒有把安全問題限定在OpenAI內部。此前接受媒體採訪時，他暗示OpenAI與其他領先AI公司可能很快就安全問題展開更正式的合作。　　哈薩比斯也表示，阿莫迪提出的方向是正確的，只是具體細節仍需要進一步討論；馬斯克則直接表示阿莫迪是正確的。　　這形成了AI產業現象級一幕：Anthropic、OpenAI、Google DeepMind和xAI的掌舵者，在一個長期高度競爭的領域中，就「前沿AI發展速度需要受到一定約束」形成了公開共識。行業將其形容為四家主要AI實驗室在短短數小時內罕見地站到了同一邊。　　支持者的邏輯並不是否定AI帶來的巨大經濟價值。　　哈薩比斯在文章中稱，AGI可能只需幾年時間，並可能產生遠超互聯網和移動通信的影響；但正因為技術潛在影響如此巨大，網絡安全、生物風險以及未來具備遞歸自我改進能力的智能體風險才需要提前處理。　　硅谷投資人加文·貝克表示，過去24小時對AI行業來説可謂風雲變幻，各種提案層出不窮。唯一切實的方案是引入第三方評估人員，且相關人員必須與任何實驗室之間無關聯。　　多元觀點背後的利益牽扯　　另一邊，質疑聲同樣迅速出現。　　有消息稱9月14日，黃仁勳在洛杉磯參加All-In Summit時，現場與特朗普通話。當時台上討論的正是阿莫迪提出的「放慢AI發展速度」。　　特朗普反駁了AI恐慌，黃仁勳隨即回應：「我們不會讓這（AI減速）發生」。　　楊立昆則重新翻出了2019年GPT-2的爭議。當時阿莫迪仍在OpenAI，OpenAI以模型可能被濫用等理由，未一次性公開參數規模最大的GPT-2。楊立昆近日對此嘲諷稱，阿莫迪當年就認為GPT-2太危險，而自己當時曾對此表示嘲笑，「現在大家也應該嘲笑他們」。　　這並不意味着楊立昆否認AI安全問題，他對災難性AI風險保持懷疑，並警惕安全敍事最終演變成對模型開放、技術創新和市場競爭的限制。　　爭論還牽涉一個更現實的利益結構。Anthropic正在籌備IPO，在這樣的時間節點，要求政府建立前沿AI標準、允許頭部實驗室協調發展節奏，很容易引發「監管俘獲」的質疑。因為越高的安全門檻，可能越有利於已經擁有鉅額算力、數據、人才和合規資源的大公司，而增加初創企業、開源社區和學術機構進入前沿模型競爭的成本。行業認為，這正是硅谷批評者質疑此次安全倡議的重要原因之一。　　因此，這場觀點分裂的背後實際上存在至少三層不同利益。　　第一是安全與技術競爭之間的矛盾。前沿實驗室直接面對模型失控、網絡攻擊、生物風險等潛在後果，因此更需要強調安全；芯片公司、投資者以及政策制定者則更關注算力投資、產業增長和美國技術領先。　　第二是安全治理與市場競爭之間的矛盾。統一標準、第三方審計和強制測試可以降低風險，卻也可能提高進入門檻。尤其當制定規則的人本身就是最強大的幾家模型公司時，「安全標準」是否會進一步固化行業集中度，成為不可迴避的問題。　　第三則是全球協調困境。如果所有前沿實驗室都同步放慢，安全收益可能較大；但如果只有部分公司或部分國家減速，競爭對手可能繼續推進。這實際上構成了一個典型的囚徒困境，也是為什麼阿莫迪、奧爾特曼等人越來越強調行業共同標準，而特朗普、薩克斯等人則擔心這種協調會削弱美國競爭優勢。　　因此，目前AI行業真正出現的並不是簡單的「支持派」和「反對派」，而是兩種不同的風險判斷：一方認為前沿AI已經快到必須給安全機制留出追趕窗口；另一方則認為，放慢本身可能產生新的戰略風險，而且由頭部實驗室主導的安全規則可能演變成行業壁壘。　　這也是這輪爭論最值得關注的地方。AI安全正在從實驗室內部的技術問題，迅速轉變為一個同時涉及產業競爭、資本市場、國家安全、反壟斷和國際治理的問題。未來真正的分歧可能不在於「要不要安全」，而在於：誰制定安全標準、誰擁有暫停能力，以及當安全與競爭發生衝突時，究竟應該犧牲哪一邊。（文章來源：第一財經）","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":false,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"}}}